syllogisme
Hva er Syllogism:
Sogogisme er en modell av resonnement basert på ideen om fradrag, som består av to lokaler som gir en konklusjon.
Forløperen til denne logiske tankegangen var den greske filosofen Aristoteles, kjent for å være en av de tidligste tenkere og filosofer av all tid.
Den såkalte aristoteliske syllogismen er dannet av tre hovedkarakteristikker: formidlet, deduktiv og nødvendig.
Syllogismen ville bli formidlet av nødvendigheten av å bruke resonnementet for å komme fram til den virkelige konklusjonen. Det ville være deduktivt fordi det var basert på universelle preposisjoner for å komme fram til en bestemt konklusjon. Og til slutt ville det være nødvendig å etablere en sammenheng mellom alle lokalene.
Lær mer om meningen med premisset.
Det finnes flere forskjellige former for syllogism: det vanlige, det uregelmessige og det hypotetiske.
Uregelmessige sykluser er forkortede eller forstørrede versjoner av vanlige syllogismene, og er delt inn i fire kategorier: entma, epiquerema, polysilogisme og sorites.
- Entima : Ufullstendig syllogisme, når det er en underforstått premiss.
- Epiquerema : utvidet syllogisme, når lokalene er ledsaget av bevis.
- Polysilogisme : to eller flere syllogismene der konklusjonen av de første premissene er preposisjonen til den neste syllogismen.
- Sorites : et argument sammensatt av fire preposisjoner som er kjedet til du kommer til konklusjonen.
Det er også hypotetiske syllogismer, som kan være: betinget, disjunktiv og dilemmaer.
- Conditionals : en syllogisme som ikke bekrefter eller nekter lokalene.
- Disjunktiver : en syllogisme dannet av en premiss som presenterer seg som et alternativ.
- Dilemma : argumentativ syllogisme hvor to mulige hypoteser presenteres, hvor ingen er ønskelig.
Se også betydningen av deduktiv metode.
Eksempler på syllogismene
" Alle menn er dødelige. Antonio er en mann. Derfor er Antonio dødelig . "
Ifølge Aristotelian trodde skulle de to første premissene komme sammen for å danne den tredje ideen, noe som ville være konklusjonen:
"Hver mann er dødelig" (første premiss - større)
"Antonio er en mann" (andre premiss - mindre)
"Så Antonio er dødelig" (konklusjon).
Se andre eksempler på syllogismene:
" Vertebraten har rødt blod. Pattedyret er vertebrat. Karnevoren er pattedyr. Løven er kjøttetende. Derfor har løven rødt blod "(uregelmessig syllogisme - soritter).
" Alt som styrker helsen din er nyttig. Sport øker helse, så sport er nyttig. Sporten er nyttig. Atletikk er en sport. Derfor er atletikk nyttig ... "(uregelmessig syllogisme - polysilogisme).
" Det er legitimt å drepe en urettferdig aggressor i lys av naturlov, positiv lov og brukervennlighet. Marcos misfornøyd Joana: beviser ham Markets antecedents og omstendighetene til forbrytelsen. Snart kunne Joana ha drept Marcos . (uregelmessig syllogisme - epiquerema)
" Jeg tror, derfor er jeg " (uregelmessig syllogisme - entima)
" Hvis det regner, ikke gå til filmene. Det regner. Så vi kommer ikke til kino "(hypotetisk - betinget syllogisme).
" Denne trekanten er enten usammen eller scalene. Nå er denne trekanten scalene. Derfor er denne triangelen ikke likegyldig "(hypotetisk - disjunktiv syllogisme).
" Studenten studerte eller ikke. Hvis han studerte, fortjener han å bli straffet fordi han ikke lærte saken som det var hans plikt; Hvis han ikke studerte, fortjener han også å bli straffet fordi han ikke har oppfylt sin plikt "(hypotetisk syllogisme - dilemma).
Syllogisme og sofistikk
Sophisme eller sofisme er en tankegang eller retorikk som søker å fremkalle feil, fra falsk logikk eller forstand.
Den sofistiske diskursen har til hensikt å bedra og i visse situasjoner kan syllogismen presentere et iboende forhold til sofismen.
Sylogenismen, selv om det er en logisk tanke, kan generere feilaktige konklusjoner, karakteriserer seg som en sofistisk syllogisme .
Eksempel: " Gud er kjærlighet. Kjærlighet er blind. Stevie Wonder er blind. Så Steve Wonder er Gud . "
Lær mer om betydningen av sofisme.
Juridisk syllogisme
Den juridiske syllogismen er en modell for logisk tenkning som advokater (advokater, dommere, anklagere og så videre) utfører, spesielt under presentasjon av kriminelle meninger, for eksempel.
Strukturen av en juridisk syllogisme ville bli delt inn i tre faser: presentasjonen av en større premiss, basert på loven; konkrete saken, det vil si presentasjonen av fakta som de skjedde; og til slutt konklusjonen som består i anvendelse av loven på faktum.
For eksempel: "Å drepe en person er en forbrytelse, og en morder må straffes. Hvorfor drepte John en person. Derfor må Johannes straffes . "
